Order (Auto)March 9, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Garcia Arrieta Rafael Eduardo Y Otros·Respondent Asciacion Medica La Fe I.P.S. Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida, El Minimo Vital Y Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas De Empleados Al Servicio De La Asociacion Medica La Fe A Quien La Entidad Les Adeuda Salarios Y Demas Prestaciones Aduciendo El Incumplimiento De Las Obligaciones Por Parte De La Alcaldia Y Entidades Administradoras Del Regimen Subsidiado. La Primera Instancia Concede La Tutela, Pero La Impugnacion Presentada No Fue Admitida Por Falta De Sustentacion De La Misma. A Partir Del Principio De Informalidad Que Rige La Accion De Tutela, No Resulta Juridicamente Valido Exigir Requisitos Adicionales Como La Sustentacion De La Impugnacion A Quien Manifiesta Su Inconformidad Con El Fallo De Primera Instancia. La Sala Se Abstiene De Efectuar La Revision, Ordena Remitir El Expediente Para El Tramite De La Impugnacion Y Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad Al Fallo Del Juzgado Promiscuo Municipal De San Jacinto

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Informalidad

Impugnación Fallo De Tutela

No requiere sustentación

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. ABSTENERSE de efectuar la revisión de fondo de la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto (Bolívar) respecto de la acción de tutela objeto del presente auto, por pretermisión de la segunda instancia al no tramitarse la impugnación presentada en término.
Segundo. REMITIR por Secretaría General de esta Corporación el expediente de la referencia al Juzgado Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar para que dé trámite a la impugnación, en los términos del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. DECRETAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas con posterioridad al fallo proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto (Bolívar).
Cuarto. Surtida la segunda instancia, remítase el expediente de la referencia a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordena el Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by2

T-214/20Flexibilizacion De Los Estandares Probatorios En Materia De Violaciones Graves A Los Derechos Humanos-En Caso De Falsos Positivos T-566/13Tutela of 2013

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.